你遇到過這樣的情況嗎?剛說了想吃什么，手機里就蹦出它的推薦;剛搜了要買什么，社交媒體中就出現(xiàn)它的廣告。

《IT時報》記者耗時3個多月時間，模擬用戶使用場景進行多輪測試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)外賣APP疑似“偷聽”自己日常說話。從測試情況來看，當表達自己想吃什么之后，在隨后數(shù)分鐘到數(shù)小時時間里，出現(xiàn)相關(guān)推薦的概率高達60%—70%。

對此，被點名的公司回應(yīng)稱“監(jiān)聽”是一種無端猜測。從目前的調(diào)查進展來看，的確還沒有證據(jù)直接指向“監(jiān)聽”。不過即便當作“巧合”來看，這樣的“巧合”也令人浮想聯(lián)翩，畢竟這樣的例子太多了!就拿一些真憑實據(jù)的案例來說明吧。不久前，有人發(fā)現(xiàn)當某金融APP在手機后臺運行時，用戶使用銀行類APP進行截圖，就會被存儲在該金融APP的緩存中;這幾天，一旅游APP再次被曝出“大數(shù)據(jù)殺熟”，同樣一張飛機票，在不同用戶那里顯示的價格不同，即便卸載后重新安裝，價格也有所變化。

這就是所謂的“大數(shù)據(jù)營銷”了。你輸入速度是快是慢，一個頁面看了幾次，停留了多長時間，在什么時間看了什么，它都能一一記錄分析，適時向你推薦。通過精確的算法給用戶畫像，進而對用戶提供服務(wù)，這當然沒錯——問題是，大數(shù)據(jù)這樣做的時候，有顯著征求用戶許可嗎?得到同意了嗎?

大數(shù)據(jù)風(fēng)光無限的背后，卻存在收集利用上的種種不規(guī)范。甚至，大數(shù)據(jù)和個人隱私之間的界限，正在被有意無意地忽略。某明星創(chuàng)業(yè)者就曾公開表示，“大多數(shù)情況下，中國人愿意用隱私交換便捷性。”在這樣的理念指引下，許多APP都設(shè)置了一攬子打包授權(quán)，你不同意，就沒法注冊使用。

大數(shù)據(jù)是個相當復(fù)雜的概念。它涉及采集到應(yīng)用的各個環(huán)節(jié)，包括數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)隱私以及數(shù)據(jù)采集范圍等多個方面，以及數(shù)據(jù)使用尺度、使用規(guī)范的種種細節(jié)。目前，無論是《網(wǎng)絡(luò)安全法》，還是政府對個人信息的司法解釋，雖然越來越重視對個人信息的保護，但依然缺乏對大數(shù)據(jù)的明晰規(guī)定。期待個人信息保護能有實質(zhì)性進展!(青的蜂)

關(guān)鍵詞： 大數(shù)據(jù) 風(fēng)光 另一面