7月3日，“人臉識(shí)別一定要穿上衣服”的詞條火上熱搜。有博主稱，人們使用App人臉識(shí)別功能時(shí)，攝像頭拍到的區(qū)域會(huì)全部被上傳，并可能被后臺(tái)的工作人員看到。而很多用戶誤以為人臉識(shí)別系統(tǒng)只會(huì)將人臉的部分上傳，于是在拍照時(shí)毫無顧忌，殊不知，人臉以外的部分也被攝像頭記錄下來，被別人看到。

對(duì)此，一位人臉識(shí)別技術(shù)公司的人士告訴記者，企業(yè)后臺(tái)人員能看到人臉識(shí)別圖像，這可能涉嫌違規(guī)。他透露，現(xiàn)在提供人臉識(shí)別技術(shù)的大企業(yè)和頭部企業(yè)都采用隱私計(jì)算技術(shù)，一般只給客戶提供脫敏特征碼用于比對(duì)，不會(huì)把圖像傳到后臺(tái)。

也有專家提醒，人臉識(shí)別上傳的圖像不只是人臉部分，而是攝像頭能拍到的全部區(qū)域，這應(yīng)該成為常識(shí)。要避免這樣的尷尬，公眾需要提高對(duì)隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知。

不穿衣服人臉識(shí)別被看到?網(wǎng)友質(zhì)疑平臺(tái)侵權(quán)

近日，教育博主@法小島發(fā)博稱，大家在使用App人臉識(shí)別功能時(shí)一定要穿衣服，因?yàn)?ldquo;攝像頭不僅僅只采集被識(shí)別者人臉的一部分”。

下面的熱評(píng)也應(yīng)和了博主這種說法，并且解釋了在生活中確實(shí)是有需要人工審核的情況：

圖片來源：微博

也有網(wǎng)友表示了質(zhì)疑，博主也對(duì)此進(jìn)行了解釋：

圖片來源：微博

另一條評(píng)論則稱“金融機(jī)構(gòu)很多業(yè)務(wù)都要人工審核的”，同時(shí)也表示，“聽銀行的員工吐槽過，審核的時(shí)候看到過很多辣眼睛的畫面”。

隨后，一張“人臉審核的后臺(tái)”圖片流出，仿佛更印證了這種說法的真實(shí)性。

據(jù)數(shù)碼博主@長(zhǎng)安數(shù)碼君稱，人臉識(shí)別時(shí)采集到的區(qū)域不僅僅是屏幕顯示頭部，而是攝像頭覆蓋的整個(gè)范圍都會(huì)上傳到后臺(tái)。上傳后會(huì)有審核人員看到。

如果是國(guó)家級(jí)正規(guī)APP倒無妨，但遇到的是一些第三方App或非正規(guī)APP，有可能會(huì)發(fā)生信息泄露的情況。

該博主也表示，有從事后臺(tái)審核的朋友對(duì)他說，在審核工作時(shí)：“經(jīng)常會(huì)看到很多人在洗澡的時(shí)候、在和另一半抱在一起的時(shí)候、在沒穿衣服的時(shí)候、在進(jìn)行各種奇奇怪怪動(dòng)作的時(shí)候進(jìn)行人臉識(shí)別。”

該話題引發(fā)了網(wǎng)友激烈討論，在眾多表達(dá)“震驚”和“社死”的言論中，更多網(wǎng)友開始質(zhì)疑，軟件這樣做是否侵犯了用戶隱私，是否應(yīng)盡到告知用戶使用風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù)。

不少網(wǎng)友吐槽稱，自己在蹲廁所、躺被子里、光著上身等場(chǎng)景下使用過人臉識(shí)別，沒想到經(jīng)歷了社死場(chǎng)面，現(xiàn)在只想換個(gè)星球生活。

在微博發(fā)起的一項(xiàng)有關(guān)“你有沒有在人臉識(shí)別的時(shí)候‘為所欲為’過”的投票中，3.2萬名網(wǎng)友中約有1.8萬名網(wǎng)友都選擇了“有”。

其實(shí)，早在去年便有博主提醒，需要人臉動(dòng)態(tài)識(shí)別(比如眨眼、搖頭等)的APP，基本都是人工審核。

貸款軟件人臉識(shí)別需人工審核，曾幫警方破獲命案

正是因?yàn)椴糠諥PP的人臉識(shí)別需要人工審核，還幫警方破獲了一起命案。

2019年，有報(bào)道稱，一男子殺害女友后，借用女友的身份在網(wǎng)上申請(qǐng)小額貸款。但貸款A(yù)PP要求人臉識(shí)別、對(duì)著屏幕眨眼睛，該男子只好放棄。

而此舉卻引起了網(wǎng)貸App后臺(tái)工作人員的注意，轉(zhuǎn)入人工審核時(shí)發(fā)現(xiàn)異常，在7秒的“活體識(shí)別”的視頻中，當(dāng)事人無任何反應(yīng)、脖子上也有勒痕、面部有淤青。工作人員懷疑申請(qǐng)人被害，趕緊報(bào)了警。

網(wǎng)友：平臺(tái)方理應(yīng)提醒用戶注意保護(hù)隱私

對(duì)于此次微博網(wǎng)友的爆料，有部分網(wǎng)友對(duì)此事發(fā)出質(zhì)疑，認(rèn)為平臺(tái)方理應(yīng)提醒用戶，人臉識(shí)別系統(tǒng)后臺(tái)人工審核時(shí)可以看到攝像頭全景。

“這都屬于侵權(quán)了，我們消費(fèi)者的知情權(quán)呢?”除了感到“社死”外，不少網(wǎng)友認(rèn)為這是一件“嚴(yán)肅的事情”，“感覺隱私被侵犯到”，甚至還有網(wǎng)友提出了相應(yīng)的解決方案，認(rèn)為可以“在識(shí)別的下方用字提醒一下人們”。

其實(shí)，相關(guān)行業(yè)的工作人員“與其和朋友吐槽后臺(tái)審核畫面‘辣眼睛’，不如早些提醒用戶注意隱私”的呼聲占據(jù)了大多數(shù)。在此還是要提醒廣大網(wǎng)友，在日常生活中還是要關(guān)注個(gè)人隱私保護(hù)，注意攝像頭安全。若必須進(jìn)行人臉識(shí)別的步驟時(shí)，務(wù)必衣著整齊，做到萬無一失。

同時(shí)希望所有具備“人臉識(shí)別”功能的APP能貼心的在頁面上進(jìn)行提醒或告知用戶，在隱私方面同樣加強(qiáng)管理。

專家：相關(guān)領(lǐng)域的科普工作做得不夠

對(duì)此，中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院網(wǎng)絡(luò)安全研究中心測(cè)評(píng)實(shí)驗(yàn)室副主任何延哲則認(rèn)為，“不穿衣服進(jìn)行人臉識(shí)別被后臺(tái)看到”的問題的解決思路不在法規(guī)，而在每一個(gè)用戶。

他指出，網(wǎng)友對(duì)這件事的反應(yīng)恰恰說明，相關(guān)領(lǐng)域的科普工作做得不夠。“人臉識(shí)別時(shí)上傳的圖像不只是人臉部分，而是手機(jī)攝像頭視野內(nèi)的全部區(qū)域，這應(yīng)該是一個(gè)常識(shí)。”

也就是說，人們進(jìn)行人臉識(shí)別時(shí)，不論人臉框內(nèi)還是框外，凡是在攝像頭范圍內(nèi)的都會(huì)被拍到。

在何延哲看來，法規(guī)對(duì)企業(yè)有制約作用，但不能保證整個(gè)流程中沒有人違規(guī)。從技術(shù)角度來說，人臉識(shí)別的圖像被其他人看到的可能性是客觀存在的。“我們永遠(yuǎn)沒辦法控制人的因素。不穿衣服的照片被后臺(tái)看到可能是公司管理疏漏，但對(duì)公眾來說，要明白風(fēng)險(xiǎn)并盡量避免這種風(fēng)險(xiǎn)，這是保護(hù)自己最好的方式。”他說。

(大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞編輯 陳鳳祁 綜合自人民日?qǐng)?bào)客戶端、電腦報(bào)、新浪微博、海報(bào)新聞等)

關(guān)鍵詞： 人臉識(shí)別 穿衣服 平臺(tái)侵權(quán) 攝像頭