近日，全國(guó)首個(gè)“破產(chǎn)人”在深圳產(chǎn)生，深圳法院裁定債務(wù)人破產(chǎn)，進(jìn)入為期三年的免責(zé)考察期，若通過(guò)，則可免去剩余債務(wù)。

首案中的債務(wù)人是一位單親媽媽，離異后獨(dú)自撫養(yǎng)女兒，遭遇所經(jīng)營(yíng)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)倒閉的情況。因?yàn)橄鄬?duì)特殊的身份標(biāo)簽，又遭遇了較為普遍的經(jīng)營(yíng)變故，增加了全社會(huì)對(duì)這起發(fā)生在深圳的個(gè)人破產(chǎn)案的關(guān)注。

有趣的是，比起個(gè)人破產(chǎn)案本身，引發(fā)更大關(guān)注的是由此引發(fā)的話題，“個(gè)人破產(chǎn)制度會(huì)成為老賴的避風(fēng)港嗎?”

個(gè)人破產(chǎn)是建立在一系列復(fù)雜而精確的條件下，對(duì)債務(wù)的再次丈量和處置，絕非對(duì)債務(wù)人簡(jiǎn)單意義的債務(wù)豁免、責(zé)任剝離。將個(gè)人破產(chǎn)簡(jiǎn)單理解為“不用還了”“債都免了”“老賴的保險(xiǎn)箱”，恰是對(duì)制度本身最大的誤讀。

長(zhǎng)期以來(lái)，企業(yè)可以破產(chǎn)，而個(gè)人不可以。無(wú)論是重整、清算、和解中的任何一種形式，探路個(gè)人破產(chǎn)制度的用意，一方面在于能幫助陷入財(cái)務(wù)困境的自然人，讓所謂誠(chéng)實(shí)而不幸的人有路可走。通過(guò)法律，給予債務(wù)人相對(duì)公平合理的善后通道，公平處理債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)而獲得“新生”。

另一方面，也在于面對(duì)時(shí)下的中國(guó)，個(gè)人破產(chǎn)已經(jīng)無(wú)法再避而不談了?；乜唇甑慕鹑跀?shù)據(jù)，不難發(fā)現(xiàn)中國(guó)居民家庭儲(chǔ)蓄下降，貸款和負(fù)債相應(yīng)增長(zhǎng)，杠桿率攀升。仿佛“全民都在欠錢”，尤其是個(gè)人消費(fèi)信貸在各種借貸工具的普及下水漲船高，隨之而來(lái)的是違約現(xiàn)象變多，老賴層出不窮，破產(chǎn)制度在如今的高負(fù)債時(shí)代將成為剛需。

需要并不代表一定被理解。欠債還錢，天經(jīng)地義。古訓(xùn)延續(xù)至今，是帶有原始契約精神的債務(wù)共識(shí)。這個(gè)道理被法律所捍衛(wèi)，被道德所認(rèn)同。

個(gè)人破產(chǎn)若要擺脫沒(méi)必要的擔(dān)心和“情有可原”的誤讀，獲得全社會(huì)更大的理解，既需要時(shí)間上的準(zhǔn)備和累積，也需要心理上的鋪墊和釋惑，更需要建構(gòu)在實(shí)打?qū)嵉呐涮渍弑Ｕ稀?/p>

首當(dāng)其沖的是制度門檻。個(gè)人破產(chǎn)實(shí)際上是對(duì)善意的、講誠(chéng)信但陷入無(wú)力償還狀態(tài)的債務(wù)人的保護(hù)，逃債者、賴賬者不能通過(guò)這個(gè)渠道來(lái)免責(zé)。

門檻之外，最關(guān)鍵的是，對(duì)債權(quán)人本身財(cái)務(wù)狀況的審核和鑒別。從其他國(guó)家和地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)看，個(gè)人破產(chǎn)制度是一個(gè)相當(dāng)龐雜的制度系統(tǒng)，需要構(gòu)建子系統(tǒng)和細(xì)化規(guī)則。

個(gè)人破產(chǎn)制度，要依賴于個(gè)人征信體系逐步完善，需要打通不動(dòng)產(chǎn)管理、出入境管理、工商行政管理、車輛管理等端口，實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)人相對(duì)完整的信息數(shù)據(jù)復(fù)盤，而這些不僅需要制度設(shè)計(jì)，還需要機(jī)構(gòu)創(chuàng)建、技術(shù)路徑。(作者：陶鳳)

關(guān)鍵詞： 個(gè)人破產(chǎn)案 個(gè)人破產(chǎn)制度 老賴 債務(wù)人