為泄一時(shí)私憤，家長(zhǎng)劉某在微博上發(fā)布了一條虛假信息，謊稱自己女兒被老師體罰致吐血搶救，而且圖文并茂。劉某還找到網(wǎng)絡(luò)推手，花費(fèi)760元將這一條虛假信息炒成5.4億閱讀量，一時(shí)引爆輿論，造成極其惡劣的影響。近期，廣州市白云區(qū)人民法院對(duì)這起網(wǎng)絡(luò)散布虛假信息案進(jìn)行審判，劉某及網(wǎng)絡(luò)推手受到了法律嚴(yán)懲。

案件雖然塵埃落定，但由此牽扯出“養(yǎng)號(hào)控評(píng)”虛增流量的灰黑產(chǎn)業(yè)鏈不得不警惕。有媒體預(yù)估其整體規(guī)?？诌_(dá)千億之巨，涉及面廣且數(shù)量龐大，在互聯(lián)網(wǎng)這棵大樹(shù)下盤根錯(cuò)節(jié)。比如，案件中劉某只是通過(guò)簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)檢索，就找到了網(wǎng)絡(luò)推手。有記者調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，如今檢索平臺(tái)上搜索相關(guān)詞語(yǔ)，就能顯示千萬(wàn)條以上的鏈接，有的更是“大大方方”地承認(rèn)自己就是網(wǎng)絡(luò)推手公司，絲毫不加掩飾。

在流量為王的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，流量就是金錢，有利益自然就會(huì)引來(lái)逐利者。但為何這些制造虛假流量的不法網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)敢如此明目張膽?一方面，與當(dāng)前法律尚未完善有關(guān)。目前，雖然從法律層面上，網(wǎng)絡(luò)虛假流量根據(jù)不同事實(shí)和行為性質(zhì)可能會(huì)違反多項(xiàng)法律規(guī)定，但涉及面較為零散。有專家指出，尤其在刑法領(lǐng)域，相關(guān)違法行為仍存在一定的認(rèn)定困難。這讓處罰難打其“七寸”。另一方面，監(jiān)管打擊難度較大。這些流量制假的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，大多技術(shù)含量不高，即使被查封網(wǎng)站，重新注冊(cè)一家空殼公司，幾臺(tái)電腦、幾部手機(jī)，一套代碼，一家網(wǎng)絡(luò)助手公司換個(gè)馬甲又開(kāi)張了。此外，有不少網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)甚至租用境外的云服務(wù)器和雇傭境外人員從事相關(guān)違法行為，監(jiān)管打擊容易陷入鞭長(zhǎng)莫及的窘境。

整治流量造假網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)，還有賴于法治化、多元化治理。虛假流量看似小打小鬧，實(shí)則極易異化成擾亂社會(huì)秩序的事件，風(fēng)險(xiǎn)隱患不容小覷。除了要盡快完善相關(guān)立法工作，還應(yīng)從行政、司法及社會(huì)治理等層面多管齊下。要打擊流量黑灰產(chǎn)業(yè)，必須步步緊逼打壓其生存空間。在實(shí)踐中，不妨多考慮從需求端入手，讓購(gòu)買假流量的人也要付出相應(yīng)的代價(jià)。不敢有需求，自然也就沒(méi)有相應(yīng)服務(wù)。

(陳文杰)

關(guān)鍵詞： 養(yǎng)號(hào)控評(píng)