4月7日，新華社發(fā)文，痛批短視頻app上刮起的“剪輯風(fēng)”。

4月9日，中國電視藝術(shù)交流協(xié)會、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會，騰訊視頻等視頻平臺以及正午陽光、華策影視等53家影視公司聯(lián)合發(fā)聲，直指短視頻平臺以及短視頻運(yùn)營者對影視作品進(jìn)行任意剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為嚴(yán)重侵犯了作品的完整性和合法權(quán)益， 并表示將發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動。

4月23日，又有超過500位明星藝人加入，再次發(fā)出《倡議書》，要求“對短視頻平臺內(nèi)未經(jīng)授權(quán)的影視作品進(jìn)行清理 ，同時(shí)通過技術(shù)手段防止上傳未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容”。

紅星新聞記者注意到，連續(xù)兩次發(fā)聲，雖然都指向短視頻平臺和創(chuàng)作者的侵權(quán)，但第二次發(fā)聲的措辭和語氣明顯更為嚴(yán)厲，明確提出平臺應(yīng)對未經(jīng)授權(quán)的影視作品進(jìn)行清理。此外，《倡議書》第三條還首次提到，“公眾賬號生產(chǎn)運(yùn)營者提升版權(quán)意識，即日起未經(jīng)授權(quán)，不隨意發(fā)布影視作品內(nèi)容拍攝過程中與演員相關(guān)的拍攝花絮、現(xiàn)場物料、路透視頻等”。一位影視制片人表示，近兩年黃牛對外售賣拍攝信息、賣入場名額等亂象頻出，這種過分曝光劇情、演員造型等行為讓投資千萬的劇失去神秘感，非常損害片方利益。

短短兩周時(shí)間，長視頻抵制侵權(quán)之戰(zhàn)再次打響，速度之快、陣勢之大、倡議之明確，可見長視頻平臺和從業(yè)者對影視內(nèi)容版權(quán)保護(hù)到底的決心，白紙黑字，呼吁短視頻平臺推進(jìn)版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理，清理未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容。

盡管有兩次發(fā)聲，但短視頻平臺上剪輯、搬運(yùn)視頻的內(nèi)容依然不少。

今日，紅星新聞記者注意到，像熱門劇集如《長歌行》、《山河令》、《陳情令》、《司藤》等劇被不少用戶直接剪輯成片段上傳，沒有任何解說和字幕。

紅星新聞記者在某平臺看到，一個(gè)名為《山河令付費(fèi)花絮合集》的視頻包括了20多個(gè)小視頻，其播放量達(dá)到了200多萬。而在優(yōu)酷上，這個(gè)付費(fèi)花絮一集需要花費(fèi)1元購買。

而在某短視頻平臺，赫然出現(xiàn)了騰訊視頻《長歌行》超前點(diǎn)播的內(nèi)容。

知情人士：抵制的是未經(jīng)授權(quán)下簡單的切條、搬運(yùn)行為，并非所有剪輯內(nèi)容

長視頻跟短視頻在注意力和用戶流量上的爭奪，是這一兩年來長久的話題?！?020中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示，目前短視頻用戶規(guī)模達(dá)8.18億，短視頻已成為了僅次于即時(shí)通訊的第二大網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，近九成網(wǎng)民使用短視頻，人均每天刷短視頻110分鐘。而綜合視頻用戶規(guī)模才僅7.24億，短視頻可謂來勢洶洶。

不過，短視頻和長視頻雖然存在競爭，但也存在互相引流相互促進(jìn)的作用。淘夢創(chuàng)始人、CEO陰超透露，淘夢有多個(gè)影片短視頻營銷內(nèi)容話題量達(dá)到10億，“只要長視頻的內(nèi)容足夠好，短視頻是可以形成倒流效應(yīng)的”。映美傳媒創(chuàng)始人、CEO吳延認(rèn)為，長視頻的短視頻內(nèi)容可以瞬間引爆用戶欲望，通過短視頻的傳播，擴(kuò)大了頭部長視頻內(nèi)容的入口，“短視頻可以引爆長視頻的口碑和勢能”。

不過，也有聲音認(rèn)為，目前短視頻上出現(xiàn)了很多幾分鐘刷一集(劇)的情況，這就導(dǎo)致一些觀眾在短視頻平臺可能不花一分錢就看了一部劇的精華部分，反而不去看完整的一部劇，“現(xiàn)在一部劇動輒投資數(shù)千萬甚至上億，短視頻明顯就分走了長視頻的羹”。

“并不是對短視頻平臺上所有剪輯內(nèi)容一刀切，這幾次聯(lián)合發(fā)聲也并非長視頻平臺和短視頻平臺的對抗。”一位知情人士透露，這次的《倡議書》特別強(qiáng)調(diào)要授權(quán)，是希望短視頻平臺推進(jìn)版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理，遵循“先授權(quán)后使用”的原則;同時(shí)歡迎各方參與進(jìn)來，提供形式多樣、有獨(dú)創(chuàng)性的精品短視頻內(nèi)容。該人士表示，大家抵制的是未經(jīng)授權(quán)下簡單的切條、搬運(yùn)行為，并不是所有剪輯內(nèi)容都將被攔下，經(jīng)授權(quán)后短視頻平臺可以發(fā)布創(chuàng)作有獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容。

律師：獨(dú)創(chuàng)性是界定是否侵權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)，把長視頻簡單地剪輯、切條后上傳，肯定是侵權(quán)

泰和泰律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師黃春海認(rèn)為，一些自媒體、用戶把長視頻簡單地剪輯、切條后上傳，從目前的法律來判定，肯定是侵權(quán)了。在黃春?？磥?，獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)是《著作權(quán)法》中界定是否侵權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)，而具有較高獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容并不一定涉及侵權(quán)，比如一些影評人、up主為了評論、介紹一部影視作品，適當(dāng)引用某些影視劇的片段做素材，有其獨(dú)立性的思想、評論、字幕、語言等內(nèi)容，那就不一定侵權(quán)。所以是不是構(gòu)成侵權(quán)，還得視具體情形而論，不能簡單一刀切。

紅星新聞記者 邱峻峰

關(guān)鍵詞： 未經(jīng)授權(quán) 短視頻