中新網(wǎng)上海11月28日電(李姝徵 田思倩)90后的王陽和露露(均為化名)因一篇燒炭自殺的帖子相識(shí)，兩人一起購買自殺工具，在賓館房間內(nèi)制造密閉空間燒炭自殺。最終，王陽中途放棄并先行離開，露露則中毒身亡。

記者28日獲悉，日前，上海市浦東新區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱上海浦東法院)作出一審判決，王陽因犯故意殺人罪，被判處有期徒刑四年。

相約燒炭自殺，男子中途放棄獨(dú)留女子身亡。

今年21歲的王陽生于江西，高中文化，案發(fā)前在浙江寧波打工，處于待業(yè)狀態(tài)。

2017年11月24日，王陽閑來無事在微博上搜索燒炭自殺的帖子，看到家在上海的露露在一篇帖子下留言：“有一起的嗎?私聊我。”一番了解后，兩人開始密謀相約自殺的細(xì)節(jié)。當(dāng)晚，王陽便買了火車票從寧波趕來上海。

第二天中午，王陽在露露家附近的賓館開了間房。初次見面聊了一會(huì)，王陽得知露露26歲，同樣來自離異家庭，找工作不順利，相似的經(jīng)歷讓兩人有同病相憐之感。隨后露露提出服用安眠藥可以減輕痛苦，兩人便到附近的醫(yī)院配了藥。晚上，露露為蒙騙其母親，讓王陽發(fā)送“朋友相約吃飯”的信息，以便后續(xù)擺脫看管在外“過夜”。

第三天中午，露露帶著網(wǎng)購的兩袋木炭再次赴約。兩人又到超市購買了不銹鋼盆、封箱帶、保鮮膜、美工刀及打火機(jī)。

晚上10點(diǎn)左右，兩人一起將賓館房門縫隙、室內(nèi)排風(fēng)扇用封箱帶和保鮮膜封堵，木炭倒入盆中并由王陽點(diǎn)燃……沒過多久，房間內(nèi)已煙霧彌漫。

據(jù)王陽回憶，炭燒了20多分鐘后，他感覺喉嚨難受，就對(duì)露露說：“我們走吧，我們放棄吧。”這時(shí)，露露從床上坐了起來，沒有回應(yīng)。王陽繼續(xù)說，“我吸了很多一氧化碳，嗆得難受，快要吐了，你有什么感覺?”“我沒什么感覺，你干什么啊?你不燒了嗎?”露露疑惑地答到。

隨后，王陽將兩瓶水倒入炭火中澆滅，卻發(fā)現(xiàn)煙霧反而更大了，便跑去撕開空調(diào)和排風(fēng)扇的封堵物，打開排風(fēng)。王陽又說：“我們走吧，算了吧。”

此時(shí)，門外賓館服務(wù)員發(fā)現(xiàn)異常，敲門問：“這么大的煙，你們抽煙把被子點(diǎn)著了嗎?”“被子沒點(diǎn)著，我在抽煙，那我把煙掐了吧。”王陽回答。

最后，王陽跟露露說：“要不我先走了，你自己弄吧。”露露還是坐在床邊，默不作聲。王陽順手撕開貼房門的膠帶，關(guān)門離開了賓館。

之后，王陽又找了家賓館住了一晚。第四天下午3點(diǎn)，王陽乘大巴回到了寧波。

下午4點(diǎn)半，服務(wù)員進(jìn)房間打掃時(shí)發(fā)現(xiàn)了異常，遂報(bào)案。經(jīng)鑒定，被害人露露屬一氧化碳中毒致死。

庭審：工作不順欲自殺，未曾料到出人命

2018年8月，檢察機(jī)關(guān)以王陽涉嫌故意殺人罪向上海浦東法院提起公訴。9月11日，法院公開開庭審理了本案，王陽的父親前來旁聽，受害人露露的家屬卻未曾露面。

站在被告人席上的王陽，看起來中等身材、面容清秀，回答提問時(shí)語速緩慢，較為平靜。

庭審中，王陽辯解道：“我們一直聊得蠻投緣，以為找到了同道中人。她跟我說希望快點(diǎn)實(shí)施自殺，否則過段時(shí)間她就沒這個(gè)勇氣了。她自殺的意愿挺強(qiáng)烈，對(duì)自殺工具和現(xiàn)場(chǎng)布置都很熟悉，顯然是蓄謀已久的。我原先答應(yīng)過都聽她的安排，看她這么決絕，我也不好退縮。”

談到自殺的原因，王陽提到，14歲時(shí)他因沉迷網(wǎng)絡(luò)而跳湖自殺，結(jié)果湖水太淺沒能成功。這次是因?yàn)檎夜ぷ鲗覍遗霰?，覺得活著沒意義。他只知道露露曾是一名會(huì)計(jì)，她覺得上班無聊，不上班更無聊，所以就想自殺。

當(dāng)被問及為何中途放棄自殺時(shí)，王陽說：“一開始我來上海的目的就是玩玩，沒想到真的會(huì)出人命。燒炭等死的時(shí)候，我想起去年手術(shù)后家人對(duì)我的照顧，我就后悔了。”

法院：定性故意殺人，男子獲刑四年

針對(duì)王陽犯故意殺人罪的性質(zhì)認(rèn)定，法院認(rèn)為，王陽決定自殺時(shí)間和地點(diǎn)，與被害人一起配置助眠藥物，準(zhǔn)備自殺工具、制造密閉空間，并實(shí)施點(diǎn)燃炭火這一實(shí)現(xiàn)死亡的行為，直接導(dǎo)致被害人中毒而亡，在形式上是自殺，實(shí)質(zhì)上是在被害人同意下的他殺。

同時(shí)，微信聊天證據(jù)顯示，當(dāng)被害人流露慌張膽怯之意時(shí)，王陽予以鼓勵(lì)。且被害人體弱多病，怯于單獨(dú)赴死，王陽的介入客觀上強(qiáng)化了被害人的自殺意圖和決心，為被害人的自殺創(chuàng)造了條件，因此王陽在共同自殺過程中起主導(dǎo)作用。

此外，王陽中途放棄自殺時(shí)負(fù)有阻止被害人自殺的義務(wù)，本可以救助而未救助，放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，其行為構(gòu)成了故意殺人罪。但考慮到被害人本人有自殺意圖及行為，王陽的殺人行為是在不違背被害人本意的前提下實(shí)施，其行為本身的社會(huì)危害性較小，在量刑時(shí)予以從輕考量。

綜上，法院作出了上述判決。

本案主審法官蘇瓊指出，以故意殺人罪定性，是因?yàn)橥蹶柕男袨楹褪芎θ说乃劳鲈谛谭ㄉ洗嬗幸蚬P(guān)系。王陽在整個(gè)事件過程中起控制作用，對(duì)結(jié)束他人生命有積極行為?？陀^上王陽實(shí)施了殺害被害人的行為，主觀上他也知道自己的行為將導(dǎo)致被害人身亡的結(jié)果，不存在疏忽大意或過于自信的過失狀態(tài)。因此，辯護(hù)人提出的過失致人死亡的意見，法院不予采納。

同時(shí)，法官提醒，生命是最為重要的法益，應(yīng)該給予最為厚重的保護(hù)，每個(gè)人都應(yīng)尊重自己和他人的生命權(quán)。在受害人同意的前提下去剝奪他人生命的行為仍將受到法律的制裁。(完)

關(guān)鍵詞：