記者16日從中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所(中科院古脊椎所)獲悉，該所王敏研究員與周忠和院士通過(guò)對(duì)一新的食魚(yú)反鳥(niǎo)歸入標(biāo)本及此前正型標(biāo)本結(jié)合進(jìn)行研究，對(duì)其系統(tǒng)發(fā)育位置的研究表明，食魚(yú)反鳥(niǎo)可能與上羊鳥(niǎo)、意外鳥(niǎo)具有較近的親緣關(guān)系。

中國(guó)古生物學(xué)家對(duì)食魚(yú)反鳥(niǎo)的解剖學(xué)和系統(tǒng)發(fā)育位置進(jìn)行厘定，這一早白堊世反鳥(niǎo)類研究的重要進(jìn)展論文，近日已由國(guó)際專業(yè)學(xué)術(shù)期刊《古脊椎動(dòng)物雜志》(Journal of Vertebrate Paleontology)在線發(fā)表。

中科院古脊椎所介紹，同為已滅絕鳥(niǎo)類，食魚(yú)反鳥(niǎo)、上羊鳥(niǎo)、意外鳥(niǎo)生存年代距今約1.2億年。其中，食魚(yú)反鳥(niǎo)是王敏等2016年首次報(bào)道，其正型標(biāo)本保存了目前已知最古老的鳥(niǎo)類食團(tuán)，為復(fù)原早期鳥(niǎo)類消化系統(tǒng)的演化提供關(guān)鍵證據(jù)。但由于標(biāo)本保存的原因，食魚(yú)反鳥(niǎo)確切的系統(tǒng)發(fā)育位置尚不能確定。主要原因是包括食魚(yú)反鳥(niǎo)在內(nèi)的大量中生代(如熱河生物群)鳥(niǎo)類化石多呈二維保存，而多數(shù)屬種僅有正型標(biāo)本，限制了所能觀察到的形態(tài)特征。

本次在遼寧凌源早白堊世地層新發(fā)現(xiàn)的食魚(yú)反鳥(niǎo)歸入標(biāo)本，不僅保存了很多正型標(biāo)本上缺失的骨骼(如尾綜骨、部分后肢骨骼等)，而且很多骨骼由于保存方位不同于正型標(biāo)本，補(bǔ)充了大量形態(tài)特征信息，能夠進(jìn)一步較為完整的復(fù)原食魚(yú)反鳥(niǎo)的形態(tài)特征和系統(tǒng)發(fā)育位置。

王敏說(shuō)，新標(biāo)本證實(shí)了食魚(yú)反鳥(niǎo)的頸椎椎體間的“異凹形”關(guān)節(jié)方式與現(xiàn)生鳥(niǎo)類相反，同時(shí)其枕骨大孔腹緣兩側(cè)發(fā)育一對(duì)卵圓形凹陷，類似的結(jié)構(gòu)在已發(fā)現(xiàn)的中生代鳥(niǎo)類和非鳥(niǎo)類恐龍，或者現(xiàn)生鳥(niǎo)類中均沒(méi)有同源結(jié)構(gòu)。結(jié)合兩件食魚(yú)反鳥(niǎo)標(biāo)本的研究表明，食魚(yú)反鳥(niǎo)可能與上羊鳥(niǎo)和意外鳥(niǎo)具有較近的親緣關(guān)系，特別是這三個(gè)類群在胸骨前緣均發(fā)前外側(cè)突，而后外側(cè)突的末端呈扇狀膨大。

他表示，結(jié)合中生代鳥(niǎo)類的譜系關(guān)系，后外側(cè)突末端的形態(tài)在反鳥(niǎo)類中變化多，未見(jiàn)明顯的譜系關(guān)系影響。而前外側(cè)突在反鳥(niǎo)類中僅在進(jìn)步類群出現(xiàn)，前外側(cè)突的骨化中心獨(dú)立于胸骨的其他部位。研究者認(rèn)為，這一結(jié)構(gòu)在反鳥(niǎo)類原始類群中的缺失，一種可能是該骨化中心在基干類群中尚未出現(xiàn)，抑或雖然出現(xiàn)但卻在發(fā)育過(guò)程中并不完全骨化(保持軟骨狀態(tài))而沒(méi)有保存為化石。(記者 孫自法)

關(guān)鍵詞： 食魚(yú)反鳥(niǎo)