“我們的存管銀行沒有通過白名單的備案，擺在我們面前的只有兩條路：要不換一家銀行繼續(xù)存管，要不不要銀行存管?？紤]了一個多月，最后準備走第二條路。一些標的到期之后就不在線上做了，以后準備給大客戶轉債權私募。”深圳一家網(wǎng)貸平臺的CEO陳明(化名)對21世紀經(jīng)濟報道記者表示。

2018年對于所有網(wǎng)貸人來說，都是異常艱難的一年。根據(jù)融360大數(shù)據(jù)研究院的最新統(tǒng)計，目前正常運營的網(wǎng)貸平臺家數(shù)已經(jīng)降至1071家，相比鼎盛時期，不足1/4。

一邊是網(wǎng)貸平臺的迅速減少，一邊是監(jiān)管愈發(fā)嚴格，銀行對于存管業(yè)務愈發(fā)意興闌珊，告別潮開始出現(xiàn)。

43家“白名單”銀行總計上線745家平臺

自去年9月20日首批銀行資金存管“白名單”25家銀行名單出爐后，通過中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會測評的銀行共有43家。2019年截至目前無新增通過存管測評的銀行。融360大數(shù)據(jù)研究院的統(tǒng)計顯示，這43家銀行總計上線745家平臺，較今年1月21日統(tǒng)計數(shù)據(jù)減少145家。

目前全國共計63家銀行開展資金存管業(yè)務，共上線824家正常運營的網(wǎng)貸平臺，對比前述測評數(shù)據(jù)，可發(fā)現(xiàn)仍有79家平臺接入的存管銀行未通過測評。按銀行統(tǒng)計，共有20家開展資金存管業(yè)務的銀行未通過白名單測評，其中上線平臺數(shù)量最多的為華興銀行，涉及平臺共計37家。

其余19家未通過測評的銀行目前共上線正常運營平臺總數(shù)為42家，且每家銀行涉及的平臺數(shù)量均為個位數(shù)，其中有10家銀行僅上線1家平臺。由此可見，未來這些銀行退出存管業(yè)務的可能性較大。

根據(jù)融360大數(shù)據(jù)研究院不完全統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，華興銀行的上線平臺，較一月的59家減少22家。融360表示，華興銀行資金存管用戶體驗一直不佳，且歷史累計上線平臺中出問題的比率較大，外加系統(tǒng)遲遲未更新至符合白名單測評要求，因此至今仍未被列入白名單之中。從華興銀行近三月上線平臺數(shù)量持續(xù)減少來看，華興銀行或已主動放棄對系統(tǒng)的更新，對通過白名單測評不再抱有希望，未來可能退出存管業(yè)務。

21世紀經(jīng)濟報道記者就此事咨詢了華興銀行，但其未置可否。不過一家網(wǎng)貸平臺確認了此事。“據(jù)我了解，華興銀行此前的存管費用在0.3%到0.5%之間，如果規(guī)模不是很大，一年存管費用也就幾十萬，對于銀行來說，業(yè)務收入不多。從去年開始，網(wǎng)貸平臺問題不斷，監(jiān)管越發(fā)嚴格，銀行本身或出于安全考慮，對此業(yè)務開始收縮，再加上網(wǎng)貸平臺因為業(yè)務萎縮，存管費用出現(xiàn)下降，銀行對于存管業(yè)務開始放棄。”陳明對21世紀經(jīng)濟報道記者表示。

除了華興銀行之外，貴州銀行早在去年3月已發(fā)布公告稱將退出資金存管業(yè)務，截至目前曾上線貴州銀行資金存管業(yè)務的平臺已全部停止與貴州銀行的合作。而廣州銀行、昆山農(nóng)商行及太原市城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社長久以來上線平臺數(shù)量較少，隨著上線平臺更換存管銀行，目前暫未上線任何其他平臺，因此退出銀行存管的可能性較大。

收入少風險大的存管業(yè)務

事實上銀行退出資金存管業(yè)務早有先兆。2019年1月，互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作領導小組辦公室、P2P網(wǎng)貸風險專項整治工作領導小組辦公室發(fā)布了《關于做好網(wǎng)貸機構分類處置和風險防范工作的意見》，對網(wǎng)貸機構的分類、分類處置指引、總體工作要求等做出規(guī)定，并對網(wǎng)貸風險防范工作提出意見。文件指出，未出險機構但屬于僵尸類、規(guī)模較小、風險較高類機構應以“退出”為主。

融360大數(shù)據(jù)研究院分析師呂佳琦判斷：總體來看，網(wǎng)貸這個業(yè)態(tài)會繼續(xù)保留，但最終能夠備案活下來的平臺數(shù)量會遠低于預期，接下來監(jiān)管會加大清退力度，一些頭部平臺可能也面臨轉型或退出。隨著未來平臺陸續(xù)退出，那些展業(yè)以來只上線一兩家平臺，且遲遲未新增任何平臺的銀行退出存管業(yè)務的可能性較大。

“不少此前熱衷于資金存管業(yè)務的銀行為了維護聲譽開始收緊，甚至退出網(wǎng)貸資金存管業(yè)務，如上海銀行(12.220,-0.08,-0.65%)、江西銀行等開始收緊存管業(yè)務，但與此同時，仍有不少中小銀行如宜賓市商業(yè)銀行、新網(wǎng)銀行和新安銀行對于開展網(wǎng)貸資金存管業(yè)務的態(tài)度非常積極。另外受部分銀行對存管業(yè)務的調整、平臺考慮存管系統(tǒng)的用戶體驗以及存管行未通過測評等因素影響，不少平臺選擇更換存管行，出現(xiàn)更換存管潮。據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心2019年1月末不完全統(tǒng)計，2018年以來至少有103家平臺完成存管行更換(含問題平臺)。”盈燦咨詢高級研究員葉迎霞在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時表示。

此前中銀協(xié)雖然表示：投資人需自行判斷風險，存管銀行不對網(wǎng)貸交易提供信用背書。但一旦平臺跑路，投資者依然會對銀行不依不饒。

“主要是業(yè)務收入不多，承擔的風險卻很大。我們之前服務的平臺，其實沒有出現(xiàn)過跑路或者失聯(lián)這樣的惡性事件，但是有過延期兌付的情況，有投資人曾經(jīng)到銀行咨詢，已經(jīng)讓我們疲于應付，所以我們準備存管產(chǎn)品到期之后，退出該項業(yè)務。”一家銀行市場部的負責人表示。(葉麥穗)

關鍵詞： 網(wǎng)貸平臺 銀行加速 存管