2016年5月，柳州市18歲學(xué)生小航在一家網(wǎng)絡(luò)會所上網(wǎng)時，意外觸電身亡。小航的父母向法院提起訴訟，日前，柳州中院對此事作出終審判決。

監(jiān)控拍下觸電身亡經(jīng)過

小航是柳州市一個高考輔導(dǎo)站的學(xué)生。2016年5月10日中午12時許，他和同學(xué)一起到飛鵝路的一家網(wǎng)絡(luò)會所登記上網(wǎng)。

監(jiān)控視頻顯示，當天小航在開電腦的同時，拿出自己的手機和數(shù)據(jù)線，與電腦主機的USB接口連接，隨后他邊玩手機邊上網(wǎng)。突然，小航全身抽搐倒靠在座椅上，一旁的同學(xué)趕緊拉扯數(shù)據(jù)線，電腦桌下瞬間出現(xiàn)一道電弧火花。

隨后工作人員撥打了120和110，醫(yī)護人員趕到現(xiàn)場對小航進行搶救，卻未能挽回其生命。

5月12日，經(jīng)派出所調(diào)解，網(wǎng)絡(luò)會所與小航的父母達成調(diào)解協(xié)議，由網(wǎng)絡(luò)會所先期支付小航父母6萬元，作為事故前期處置費用。此后，小航的父親委托司法鑒定機構(gòu)對小航的遺體進行解剖和法醫(yī)病理學(xué)檢查，以查明死亡原因。鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見認為，小航系電擊致死。

死者父母索賠87萬元

事后，柳南區(qū)政府就成立了調(diào)查組。據(jù)調(diào)查組的結(jié)論：不排除電腦、數(shù)據(jù)線(有破損現(xiàn)象)、手機(金屬外殼手機)連接使用過程中引發(fā)的人員觸電;觸電死亡事故屬非生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

網(wǎng)絡(luò)配圖。

對于這份調(diào)查報告，小航的父母及網(wǎng)絡(luò)會所均有不同意見，分歧在于小航是否因使用的電腦漏電導(dǎo)致觸電死亡，這關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)會所是否該承擔賠償責(zé)任。

隨后，小航的父母向柳南區(qū)人民法院起訴，要求網(wǎng)絡(luò)會所及其母公司某科技公司連帶賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失共計87萬余元。

終審判賠56萬余元

柳南法院查明，2015年6月21日，事發(fā)網(wǎng)絡(luò)會所就曾發(fā)生過上網(wǎng)人員用手機數(shù)據(jù)線連接電腦給手機充電時被電擊的事件，此后會所在前臺位置張貼了禁止電子設(shè)備在會所內(nèi)充電的告示。

網(wǎng)絡(luò)配圖。

法院審理后認為：

小航到網(wǎng)絡(luò)會所上網(wǎng)，接受會所提供的上網(wǎng)服務(wù)，會所應(yīng)提供符合保障人身、財產(chǎn)安全的服務(wù)。小航在正常使用電腦過程中被電擊導(dǎo)致死亡，網(wǎng)絡(luò)會所雖辯稱電腦不漏電，但無法對導(dǎo)致小航被電擊死亡的電流來源作合理解釋。小航雖使用自帶的數(shù)據(jù)線給手機充電，但數(shù)據(jù)線及手機不會產(chǎn)生導(dǎo)致人被電擊致死的電流。即如果網(wǎng)絡(luò)會所在提供上網(wǎng)服務(wù)中產(chǎn)生的電流在安全范圍內(nèi)，小航即便使用破損的數(shù)據(jù)線或者金屬外殼的手機，亦不應(yīng)該發(fā)生觸電致死的事故。

法院還認為，小航被電擊后，網(wǎng)絡(luò)會所的電腦未自動強制斷電，可以看出該會所供電線路中的斷路器在發(fā)生電擊時沒有工作，未起到強制斷電的保護作用，且涉案區(qū)域機臺組電源線路上均未安裝漏電保護裝置。而且該會所曾發(fā)生過上網(wǎng)人員被電擊的事件，網(wǎng)絡(luò)會所明知電腦在使用過程中可能產(chǎn)生人員觸電情形，卻放任危險，導(dǎo)致再次發(fā)生上網(wǎng)人員觸電事件。網(wǎng)絡(luò)會所未能提供安全的上網(wǎng)服務(wù)，是導(dǎo)致小航觸電死亡的直接原因，應(yīng)承擔侵權(quán)責(zé)任。

法院指出，網(wǎng)絡(luò)會所系某科技公司的分公司，故該科技公司對網(wǎng)絡(luò)會所應(yīng)負的債務(wù)承擔補充清償責(zé)任。柳南法院一審判決事發(fā)網(wǎng)絡(luò)會所賠償小航的父母死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等共計56.8萬余元，科技公司承擔補充責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)會所不服一審判決，向柳州市中級人民法院上訴。日前，柳州中院終審判決駁回網(wǎng)絡(luò)會所的上訴，維持原判。

關(guān)鍵詞： 終審 廣西 父母