董明珠也許從未預(yù)料到，她的“造車(chē)之旅”會(huì)給她帶來(lái)如此多的麻煩。

銀隆新能源股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“銀隆新能源”)“內(nèi)斗”一事最近又有了新的進(jìn)展。近日，銀隆新能源創(chuàng)始人孫國(guó)華向媒體提供了多份材料，上述材料對(duì)董明珠頗為不利。同時(shí)，孫國(guó)華也就董明珠收購(gòu)銀隆新能源資金來(lái)源等事件發(fā)表了看法。

孫國(guó)華對(duì)媒體表示，董明珠持有銀隆新能源17.46%的股份，共需出資金額達(dá)到23.4億元，董明珠最初投資了10億元資金，其中7.5億元來(lái)自格力電器的經(jīng)銷(xiāo)商。有媒體調(diào)查認(rèn)為，董明珠投資銀隆新能源的資金中，可能有18.5億元與格力經(jīng)銷(xiāo)商產(chǎn)生了聯(lián)系。

孫國(guó)華還透露，銀隆新能源此前簽訂了200億元的合同，“絕大多數(shù)是格力在為銀隆新能源代采購(gòu)，無(wú)論是原材料，還是生產(chǎn)線(xiàn)，格力電器都是從外面買(mǎi)回來(lái)，然后賣(mài)給銀隆”。孫國(guó)華認(rèn)為，代銀隆新能源采購(gòu)的好處，主要是延長(zhǎng)了賬期，緩解了銀隆新能源的資金壓力。

受到孫國(guó)華持續(xù)指責(zé)的同時(shí)，董明珠還要為銀隆新能源利益侵占一案繼續(xù)“操心”。此前，銀隆新能源指控孫國(guó)華、魏銀倉(cāng)侵占公司利益超10億元，目前，該訴訟仍未有最終的定論。

銀隆新能源稱(chēng)，魏銀倉(cāng)持股公司銷(xiāo)售車(chē)輛做融資租賃后，未能支付貨款，導(dǎo)致銀隆新能源子公司應(yīng)收賬款長(zhǎng)期無(wú)法收回，該案涉案標(biāo)的總額約為2.58億元;魏銀倉(cāng)一方與銀隆新能源曾做債務(wù)轉(zhuǎn)讓和債權(quán)債務(wù)抵消，但未獲華融國(guó)際書(shū)面同意，致華融國(guó)際仍向銀隆新能源催收款項(xiàng)，涉案標(biāo)的約為4.16億元;另外，魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華方將專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓予銀隆新能源過(guò)程中，曾出現(xiàn)專(zhuān)利重新評(píng)估增值9500萬(wàn)元，并用資金往來(lái)沖抵免除債務(wù)，涉案標(biāo)的約為1.07億元。

即便上述事件最終得以妥善解決，銀隆新能源的最終經(jīng)營(yíng)走向，仍讓董明珠頭痛不已。董明珠入股之后，銀隆新能源開(kāi)始大舉“跑馬圈地”。媒體報(bào)道稱(chēng)，不到一年時(shí)間，銀隆新能源在成都、蘭州、南京、天津、洛陽(yáng)、攀枝花等多地共計(jì)簽署11個(gè)新建產(chǎn)業(yè)園區(qū)，累計(jì)總耗資就超過(guò)800億元。

值得注意的是，不同于其他主流的新能源汽車(chē)廠(chǎng)商，銀隆新能源采用了鈦酸鋰電池技術(shù)，而由于能量密度較低，鈦酸鋰電池技術(shù)被行業(yè)普遍“唱衰”。在采用“非主流”技術(shù)路線(xiàn)的情形下，銀隆新能源大舉投資能否最終獲利，也引起了行業(yè)的普遍關(guān)注。

董明珠被譽(yù)為是中國(guó)最杰出的企業(yè)家之一，在她的帶領(lǐng)下，格力電器一路“披荊斬棘”，成就了如今的空調(diào)行業(yè)霸主地位。如今董明珠深陷旋渦，其能否力挽狂瀾靜待時(shí)間揭曉。

關(guān)鍵詞：