日前，微信公眾號“酷玩實驗室”因發(fā)多篇文章稱百度“命令員工辱罵地震災民”等，被北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡技術(北京)有限公司(以下簡稱百度公司)起訴索賠500萬元。日前，海淀法院一審宣判，認為“酷玩實驗室”及其運營主體的相關行為構成對百度公司名譽權的侵犯，需向百度公司賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計14萬元，并在微信公眾號主文位置持續(xù)公開致歉。

百度被指辱罵地震災民，索賠500萬元

百度公司起訴稱，2017年8月，“酷玩實驗室”及其運營主體京趣智阿爾法科技有限公司(以下簡稱阿爾法公司)發(fā)布文章“百度命令員工辱罵地震災民，向兒童傳播色情信息，為了錢還有什么做不出來”等文章，系與事實不符且?guī)в袠O大貶損性，因此將其告上法庭，要求公開道歉并索賠經(jīng)濟損失500萬元等。

庭審中，阿爾法公司辯稱，該公司是對事實的如實反映，內(nèi)容有相應來源和出處，非惡意編纂。其次，該公司已于開庭前刪除了侵權表格中全部文章。即使構成侵權，二原告要求超出索賠范圍。

在判決書的證據(jù)材料中，記者看到，2017年8月16日的涉案文章涉及“百度：拼下限我還沒輸過”等語句，署明是該公眾號整理編輯首發(fā)。后同月、10月，“酷玩實驗室”在百度公司稱要起訴后接連發(fā)文回應。對此，阿爾法公司認為百度公司是國內(nèi)具有壟斷地位的搜索引擎公司，具有一定公共利益屬性，理應對批評有更大容忍義務。

法院：公眾企業(yè)接受輿論監(jiān)督但不是誹謗

法院認為，公眾人物、公眾企業(yè)對于公眾和媒體行使言論自由及輿論監(jiān)督等權利妨害其人格權益的行為負有一定限度的容忍義務。具體到侵犯名譽權的“標準”或“程度”，相對于言論涉及普通大眾的情況，應當采取更寬松的尺度。但這并不意味公共言論引發(fā)的惡意誹謗可以受到言論自由的保護，公共言論并非進行惡意誹謗的正當抗辯理由。

據(jù)此，法院判決認為，自媒體“酷玩實驗室”發(fā)布的數(shù)篇文章并非以事實前提為基礎，其所提供的相關論述既沒有充分可信的事實來源，也沒有引用定論佐證，已超出“就事論事”原則，這種“由事及人”的不當歸因，已構成對百度公司的侮辱詆毀。關于賠償數(shù)額，被侵權人因人身權益受侵害造成的財產(chǎn)損失或侵權人因此獲得的利益無法確定的，人民法院可以在50萬元以下范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。

因此，法院作出上述判決，其中，合理維權支出損失為2萬元、經(jīng)濟損失為12萬元，合計14萬元。

近年來，作為自媒體的微信公眾號侵權案件越發(fā)增多。北京盛沖律師事務所主任盛沖指出，一些自媒體賬號為了經(jīng)濟利益，熱衷于所謂的“曝光”知名企業(yè)輿情，這種做法并不可取。盛沖提醒，網(wǎng)絡不是法外之域，自媒體應當引以為戒，在合法合規(guī)的前提下行使言論自由權利，尊重事實和企業(yè)方合法權益。

關鍵詞： 公眾號 百度 判賠