“這樣吧，你先支付5萬(wàn)元知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償金，以后銷(xiāo)售中再每雙支付3元商標(biāo)使用費(fèi)。”有經(jīng)驗(yàn)的商家應(yīng)該聽(tīng)出了弦外之音，如此開(kāi)價(jià)的方式，一般不會(huì)出自正常途徑的侵權(quán)索賠。果然，這樣的“維權(quán)打假員工”是假的。近日，浙江臺(tái)州中級(jí)人民法院判了一個(gè)“知產(chǎn)流氓”團(tuán)伙。

2016年，田某利用偽造的資料，冒充新百倫打假維權(quán)員工，專門(mén)找網(wǎng)上銷(xiāo)售新百倫運(yùn)動(dòng)鞋的商家，惡意投訴敲詐勒索，索要幾千至上萬(wàn)元不等的“賠償金”。而這些商家有時(shí)候是渠道上層層下發(fā)，確實(shí)也拿不出廠家的授權(quán)書(shū)。不堪其擾的他們本著息事寧人的態(tài)度與田某私了，花費(fèi)從幾百元至上千元不等。

2017年，田某的不法行為被阿里巴巴平臺(tái)治理部發(fā)現(xiàn)。當(dāng)年4月，阿里巴巴打假特戰(zhàn)隊(duì)協(xié)助臺(tái)州溫嶺公安機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人田某和他的同伙抓獲歸案。

2018年10月，溫嶺市人民法院對(duì)田某作出一審判決。法院認(rèn)為，田某冒充新百倫打假維權(quán)人員，以侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益為由，要求賣(mài)家支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償金與商標(biāo)使用費(fèi)，共計(jì)詐騙70余萬(wàn)元，“詐騙罪”成立，田某被判有期徒刑10年，并處罰金15萬(wàn)元。

田某不服一審判決，提出上訴。日前，臺(tái)州市中級(jí)人民法院作出終審判決，臺(tái)州中院認(rèn)為，田某利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施詐騙，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，一審量刑適當(dāng)，駁回其上訴，維持原判。

阿里巴巴方面有關(guān)工作人員說(shuō)，在打擊假貨、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、營(yíng)造誠(chéng)信公平市場(chǎng)環(huán)境過(guò)程中，他們也陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一些“知產(chǎn)流氓”敲詐勒索，嚴(yán)重干擾誠(chéng)信商家、特別是中小商家的正常經(jīng)營(yíng)。

比如防曬霜Coppertone“水寶寶”的生產(chǎn)商拜耳集團(tuán)，就曾飽受“知產(chǎn)流氓”搶注商標(biāo)的惡意投訴騷擾。2018年3月，根據(jù)阿里提供的線索和幫助，拜耳集團(tuán)告贏了作惡的“知產(chǎn)流氓”李某，獲賠70萬(wàn)元。(本報(bào)首席記者 肖菁)

關(guān)鍵詞： 新百倫 打假 判刑