【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】 據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》1月30日?qǐng)?bào)道，日產(chǎn)公司前董事長(zhǎng)卡洛斯•戈恩去年11月被捕后首次接受采訪。他表示：自己遭到逮捕和起訴的原因是日產(chǎn)內(nèi)部存在“陰謀和叛變”，以阻止他所推動(dòng)的日產(chǎn)和雷諾兩家公司的整合。

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》援引戈恩的話稱，“毫無(wú)疑問(wèn)”，日產(chǎn)高管一手推動(dòng)了對(duì)于自己的指控，因?yàn)樗麄兎磳?duì)日產(chǎn)與雷諾進(jìn)行規(guī)模更大的整合。這是戈恩自去年11月19日遭到逮捕以來(lái)首次接受新聞采訪，此前他一直保持沉默。

日產(chǎn)發(fā)言人立即回?fù)?，稱該公司現(xiàn)任首席執(zhí)行官西川廣人“已明確駁斥'政變'這一說(shuō)法”，并表示“戈恩和格雷格•凱利的不當(dāng)行為是這一系列事件的唯一起因”。該發(fā)言人還表示，日產(chǎn)的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)了“二人不當(dāng)行為的具有實(shí)質(zhì)性和說(shuō)服性的證據(jù)”，并且日產(chǎn)專注“堅(jiān)決整治公司治理方面的缺陷”，正是這種缺陷讓不當(dāng)行為的發(fā)生成為可能。

法院考慮今年已經(jīng)64歲的戈恩有飛行風(fēng)險(xiǎn)，并防止他企圖銷毀證據(jù)，因此已多次駁回戈恩的保釋申請(qǐng)。而據(jù)《日經(jīng)新聞》報(bào)道，戈恩一再?gòu)?qiáng)調(diào)說(shuō)自己“不會(huì)逃跑。我會(huì)為自己辯護(hù)。所有的證據(jù)都在日產(chǎn)那里，而且日產(chǎn)還禁止所有員工與我交談。”

但連戈恩自己的律師也表示，戈恩不可能在審判前獲釋，鑒于本案的復(fù)雜性，審判時(shí)間或長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月。

戈恩分別面臨三項(xiàng)指控，但其本人否認(rèn)這些指控。首先，戈恩被指控在2010年至2015年間向股東提交的官方文件中，少報(bào)了50億日元(合4600萬(wàn)美元)的收入，并在隨后的三年繼續(xù)這種做法。其次，戈恩將個(gè)人投資損失轉(zhuǎn)嫁給日產(chǎn)，挪用公司資金支付給一名沙特中間人，為自己提供抵押品。而戈恩表示，這筆支付的款項(xiàng)是由“四位任職人員”簽署同意的。

針對(duì)戈恩的第三項(xiàng)指控是，戈恩從一家總部位于荷蘭的合資企業(yè)獲得了一筆約900萬(wàn)美元的“違規(guī)報(bào)酬”，但戈恩拒絕承認(rèn)這一指控，稱“違規(guī)報(bào)酬”的說(shuō)法是“歪曲事實(shí)”。

戈恩被捕后，西川廣人提到了戈恩任職期間的“黑暗”并指責(zé)戈恩集權(quán)過(guò)多。但戈恩否認(rèn)其任職期間進(jìn)行“獨(dú)裁統(tǒng)治”的說(shuō)法。他表示，“有人把強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力當(dāng)作獨(dú)裁，歪曲事實(shí)”，并表示這些人這樣做是為了“擺脫我”。

戈恩還因其位于里約熱內(nèi)盧和貝魯特的豪宅而受到抨擊——日產(chǎn)稱這些豪宅是通過(guò)子公司不當(dāng)支付購(gòu)買的。戈恩辯稱他“需要一個(gè)安全的地方，在那里可以工作和接待巴西和黎巴嫩的工作人員。”他強(qiáng)調(diào)，購(gòu)買這些豪宅是由法律部門批準(zhǔn)的。

現(xiàn)如今，日產(chǎn)和三菱已解除戈恩董事長(zhǎng)一職，戈恩也辭去了雷諾董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官的職務(wù)。戈恩在接受《日經(jīng)新聞》采訪時(shí)表示，原本有計(jì)劃“整合”這三家公司，但同時(shí)堅(jiān)稱此計(jì)劃的目的是確保“在一家控股公司下實(shí)行自主”。

(實(shí)習(xí)編譯：王驛風(fēng) 審稿：劉洋)

關(guān)鍵詞：