(資料圖片)

參考消息網(wǎng)1月20日報道 瑞典安全與發(fā)展政策研究所網(wǎng)站1月18日刊登題為《美國對華戰(zhàn)略遏制注定失敗》的文章，作者是奧克塔伊·屈曲克代伊爾曼吉。文章摘編如下：

過去30至40年里，中國在國際體系中不可阻擋地崛起，尤其是在經(jīng)濟、軍事、政治和技術領域。這使美國將其視為最重要的全球?qū)κ帧６绹呛罄鋺?zhàn)時代唯一的超級大國。

如果我們從美國的視角來看待中國崛起，可以采取的政治路線有兩種：接觸和遏制。事實上，這兩種政治路線在某種程度上相互平衡。從這個意義上說，接觸是一種軟平衡，而遏制是一種硬平衡。

在特朗普和拜登擔任總統(tǒng)期間，美國在已經(jīng)宣布并實施的“印太戰(zhàn)略框架”下為對華戰(zhàn)略注入越來越重的遏制色彩。

美國與亞太地區(qū)的盟友和伙伴發(fā)展并加強關系，鼓勵當?shù)孛擞押突锇橹g發(fā)展關系，并越來越多地參與多邊區(qū)域架構(gòu)，特別是重振四方安全對話及建立澳英美聯(lián)盟。然而，這是否達到了預期的成功？

要為這個問題尋找答案，首先必須注意以下事實：鑒于中國的地理位置和鄰國情況，美國不可能完全遏制中國。中國北部與俄羅斯和蒙古國接壤，西部緊鄰中亞國家，西南部是盟友巴基斯坦。這些國家在上海合作組織（蒙古國還不是成員國）框架下與中國協(xié)調(diào)行動。這種大環(huán)境不在美國的遏制戰(zhàn)略范圍之內(nèi)。

美國戰(zhàn)略遏制的行為體分布在從東北亞延伸到南亞一帶，主要包括美國的地區(qū)盟友和伙伴，如韓國、日本、澳大利亞和印度。然而，利用這些國家成功實施對華遏制戰(zhàn)略的可能性似乎很低，因為這些國家最大的經(jīng)濟和商業(yè)伙伴都是中國。因此，這些國家不可能在不減少與中國接觸的情況下完全順應美國的遏制戰(zhàn)略。

東盟國家情況也類似，所以很難加入美國的遏制戰(zhàn)略。首先，中國是東盟最大的經(jīng)濟和商業(yè)伙伴。東盟與中國的接觸水平最高，從中受益巨大。要東盟國家加入美國的遏制戰(zhàn)略、拒絕從中國獲得經(jīng)濟收益，這是不可能的。與此同時，東盟不希望減少與中國的接觸，因為他們并不像美國那樣將中國視為威脅。中國完全無意侵犯東盟國家、改變當?shù)卣?、輸出自己的意識形態(tài)、建立傀儡政權等，因為中國從沒有征服歷史。這一點已為當?shù)貒宜钪?。因此，不應指望這些國家加入美國的遏制戰(zhàn)略。

最重要的是，在經(jīng)濟全球化的時代，希望從冷戰(zhàn)時期的戰(zhàn)略中獲得非凡成果是錯誤的。冷戰(zhàn)時期美國對蘇聯(lián)遏制政策成功的最重要原因是東西方集團國家之間的經(jīng)濟接觸水平很低。如今，在對待中國時，沒有形成這樣的局面或分立。就此可以說，美國對中國的戰(zhàn)略遏制注定要失敗。

關鍵詞：