今日，民航局在官網(wǎng)正式發(fā)布了MU5735航班飛行事故調(diào)查初步報(bào)告的情況通報(bào)。從通報(bào)的內(nèi)容來看，值得關(guān)注的信息主要有以下幾點(diǎn)：

飛行經(jīng)過

飛機(jī)于北京時(shí)間13:16從昆明長(zhǎng)水機(jī)場(chǎng)21號(hào)跑道起飛，13:27上升至巡航高度8900米,14:17沿A599航路進(jìn)入廣州管制區(qū),14:20:55廣州區(qū)域管制雷達(dá)出現(xiàn)“偏離指令高度”告警，飛機(jī)脫離巡航高度，管制員隨即呼叫機(jī)組，但未收到任何回復(fù)。14:21:40雷達(dá)最后一次記錄的飛機(jī)信息為：標(biāo)準(zhǔn)氣壓高度3380米，地速1010千米/小時(shí)，航向117度。隨后，雷達(dá)信號(hào)消失。

事故現(xiàn)場(chǎng)位于廣西壯族自治區(qū)梧州市藤縣埌南鎮(zhèn)莫埌村附近一個(gè)東南至西北走向的山谷中。現(xiàn)場(chǎng)可見面積約45平米、深2.7米的積水坑，判定為主撞擊點(diǎn)，位置為北緯23°19′25.52″，東經(jīng)111°06′44.30″。飛機(jī)殘骸碎片主要發(fā)現(xiàn)于撞擊點(diǎn)0°至150°方位范圍內(nèi)的地面及地下。距主撞擊點(diǎn)約12公里處發(fā)現(xiàn)右翼尖小翼后緣。事故現(xiàn)場(chǎng)山林植被有過火痕跡。現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)水平安定面、垂直尾翼、方向舵、左右發(fā)動(dòng)機(jī)、左右大翼、機(jī)身部件、起落架及駕駛艙內(nèi)部件等主要?dú)埡　Ｋ袣埡默F(xiàn)場(chǎng)搜尋收集后，統(tǒng)一轉(zhuǎn)運(yùn)到專用倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行清理、識(shí)別，按照飛機(jī)實(shí)際尺寸位置對(duì)應(yīng)擺放，便于后續(xù)檢查分析。

事故現(xiàn)場(chǎng)

機(jī)組

當(dāng)班飛行機(jī)組、客艙機(jī)組和維修放行人員資質(zhì)符合要求。

事故航空器適航證件有效，飛機(jī)最近一次A檢（31A）及最近1次C檢（3C）未超出維修方案規(guī)定的檢查時(shí)限，當(dāng)天航前和短停放行無故障報(bào)告，無故障保留；機(jī)上無申報(bào)為危險(xiǎn)品的貨物；此次飛行涉及的航路沿途導(dǎo)航和監(jiān)視設(shè)施、設(shè)備未見異常，無危險(xiǎn)天氣預(yù)報(bào)；在偏離巡航高度前，機(jī)組與空管部門的無線電通信和管制指揮未見異常，最后一次正常陸空通話的時(shí)間為14:16。

適航情況

對(duì)于廣受公眾關(guān)注的飛機(jī)維修和航司人員等環(huán)節(jié)，《初步報(bào)告》給出了“符合要求”、“未見異常”的信息，并表示，后續(xù)將依據(jù)相關(guān)程序繼續(xù)深入開展殘骸識(shí)別、分類及檢查、飛行數(shù)據(jù)分析、必要的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證等調(diào)查工作，科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)查明事故原因。但是科學(xué)謹(jǐn)慎的調(diào)查需要時(shí)間，一定要經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，而且這才有利于航空安全水平整體提升，才能更好的防范“黑天鵝”事件發(fā)生。

1 初步報(bào)告不太可能提供更多答案

我相信公眾都很關(guān)心這份初步調(diào)查報(bào)告，或許能給目前充滿迷霧的的東航事故原因提供最新的判斷與分析。尤其好奇這份初步調(diào)查會(huì)得出怎樣的分析與結(jié)論。這樣的心情，十分理解。但短短30日內(nèi)的一份初步調(diào)查，能否解答我們上述的疑問，或許很難。

需要說明的是，所通報(bào)的信息僅僅為初步報(bào)告內(nèi)容的歸納和總結(jié)，民航局并未直接公布整份初步調(diào)查報(bào)告的全部?jī)?nèi)容。從相關(guān)法律法規(guī)和國(guó)際空難調(diào)查的同類慣例來看，基于不同情形，調(diào)查機(jī)構(gòu)是可以選擇是否直接披露調(diào)查過程中所掌握的信息，這一點(diǎn)并未有強(qiáng)制性規(guī)定。

不同于大多數(shù)的類似事故，由于本次東航空難的飛機(jī)在最后幾分鐘的狀態(tài)極為特殊與復(fù)雜，而且還是在飛機(jī)巡航階段，因此，可以想象，在未掌握黑匣子信息的情況下，關(guān)于事故原因和分析會(huì)變得異常復(fù)雜，難度巨大。

從謹(jǐn)慎和負(fù)責(zé)的角度來看，局方的相關(guān)做法也是值得理解，我們需要有更多一份耐心。正如前不久的謠言事件，對(duì)事故的任何無依據(jù)的揣測(cè)和造謠其實(shí)都是對(duì)遇難者家屬的侵?jǐn)_，以及對(duì)社會(huì)公眾的不負(fù)責(zé)任。

相關(guān)閱讀：《“3·21”事故初步調(diào)查報(bào)告或今日提交 空難專家：不太可能提供更多答案》

2 黑匣子修復(fù)仍在進(jìn)行中

對(duì)于目前所通報(bào)的信息，至少明晰了一個(gè)非常重要的問題，黑匣子數(shù)據(jù)是否已恢復(fù)。是否在這次初步通報(bào)中，會(huì)公布黑匣子所記錄的飛行信息。目前看來，這一最為重要的調(diào)查內(nèi)容，仍在努力進(jìn)行中。還記得在空難發(fā)生后，關(guān)于找尋黑匣子成為了大家所關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)。隨著兩部數(shù)據(jù)記錄器的相繼發(fā)現(xiàn)，對(duì)于事故原因分析，大家也多了一份信心。

局方之前就透露過黑匣子因撞擊受損嚴(yán)重。美國(guó)國(guó)家運(yùn)輸安全委員會(huì)以及設(shè)備制造商都參與進(jìn)來這次的數(shù)據(jù)修復(fù)及分析工作中。隨著多方力量的加入，相信這一工作也會(huì)在后續(xù)的調(diào)查中取得進(jìn)展和突破。

黑匣子數(shù)據(jù)之所以關(guān)鍵，因?yàn)樗蚩梢灾苯臃从筹w機(jī)在墜毀前最真實(shí)的飛行狀態(tài)和駕駛室機(jī)艙內(nèi)所發(fā)生的一切。而這些信息，能夠作為飛機(jī)墜毀最直接的性質(zhì)認(rèn)定。

因此，在未獲取黑匣子信息的情況下，東航事故初步調(diào)查報(bào)告所能掌握和公布的信息也是極為有限的。更是無法據(jù)此就對(duì)事故真實(shí)原因妄下定論。

3 調(diào)查或?qū)?huì)是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程

目前，全世界國(guó)家在空難調(diào)查中，主要都是遵循國(guó)際民航組織公約附件13中的具體調(diào)查流程和規(guī)定。我國(guó)也對(duì)空難調(diào)查相應(yīng)制定了國(guó)內(nèi)適用的《民用航空器事故和飛行事故癥候調(diào)查規(guī)定》。初步調(diào)查在事故之日起30日內(nèi)完成。關(guān)于事故的最終報(bào)告則是在事故一年內(nèi)盡快對(duì)外發(fā)布。如果不能在一年內(nèi)完成調(diào)查，則需要在事故周年日發(fā)布一份中期報(bào)告，詳述目前的調(diào)查進(jìn)展情況和任何相關(guān)的安全建議。民航局之前就曾明確表示，全部調(diào)查結(jié)束后將向公眾公布完整的調(diào)查報(bào)告。

對(duì)于本次空難，今天的初步調(diào)查報(bào)告通報(bào)，可能僅僅是萬里長(zhǎng)征的第一步。我們無法預(yù)計(jì)調(diào)查會(huì)持續(xù)多久，在何時(shí)能取得突破。但應(yīng)該堅(jiān)信，在全體調(diào)查人員和各種國(guó)際專業(yè)力量的付出和努力之下，一定會(huì)對(duì)公眾有個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。

正如局方在之前新聞發(fā)布會(huì)所承諾的，調(diào)查將遵循客觀公正、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑瓌t，不放過任何一個(gè)疑點(diǎn)，查明事故原因，還原事故真相，防止類似事故再次發(fā)生。

真相永遠(yuǎn)是最好的紀(jì)念，我們或許還需多一點(diǎn)點(diǎn)的耐心和等待。

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

關(guān)鍵詞：