皮海洲:董責(zé)險(xiǎn)不應(yīng)成上市公司造假護(hù)身符 瑞幸咖啡對(duì)投資者的賠償將不可避免
2020-04-13 15:15:29 來源:國際金融報(bào)
在國內(nèi)市場一直未能打開局面的董事責(zé)任保險(xiǎn)(下稱“董責(zé)險(xiǎn)”),近日因?yàn)槿鹦铱Х蓉?cái)務(wù)造假事件成了市場關(guān)注的熱點(diǎn)。
上市公司財(cái)務(wù)造假,在美國股市就是“死罪”。就連安然公司這種曾經(jīng)世界上最大的能源、商品和服務(wù)公司也因?yàn)樨?cái)務(wù)造假而破產(chǎn),因此,瑞幸咖啡財(cái)務(wù)造假,等待該公司的必將是嚴(yán)厲的制裁。首當(dāng)其沖的將會(huì)是投資者的集體訴訟。早在1月31日,做空機(jī)構(gòu)渾水就已經(jīng)發(fā)布了瑞幸咖啡財(cái)務(wù)造假的報(bào)告,當(dāng)時(shí)投資者就依此提出了集體訴訟,并于2月13日在紐約南區(qū)地方法院立案。如今,瑞幸咖啡財(cái)務(wù)造假屬實(shí),不論是訴訟還是和解,瑞幸咖啡對(duì)投資者的賠償將不可避免。
正是在這種背景下,瑞幸咖啡向相關(guān)保險(xiǎn)公司提出了董責(zé)險(xiǎn)理賠申請(qǐng)。資料顯示,瑞幸咖啡在赴美上市前投保了董責(zé)險(xiǎn),國內(nèi)有多家保險(xiǎn)公司以共保體的形式參與此次承保。據(jù)報(bào)道,瑞幸咖啡董責(zé)險(xiǎn)保單組成的“共保體”共有四層,總保額達(dá)2500萬美元。“底層共保體”由8家中資公司組成,保額1000萬美元。其中,中國平安產(chǎn)險(xiǎn)是“底層”首席承保方,承保底層份額達(dá)到30%。于是,要不要賠償瑞幸咖啡高管們的董責(zé)險(xiǎn),也就成了市場關(guān)心的一個(gè)問題。如果賠償瑞幸咖啡,董責(zé)險(xiǎn)豈不成了上市公司造假的護(hù)身符?
答案顯然是否定的。就董責(zé)險(xiǎn)來說,確實(shí)在一定程度上可以替上市公司的董事與高管們減免責(zé)任,比如,當(dāng)董事或高管被指控工作疏忽或行為不當(dāng)而被追究其個(gè)人賠償責(zé)任時(shí),由保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償該董事或高級(jí)管理人員進(jìn)行責(zé)任抗辯所支出的有關(guān)法律費(fèi)用并代為償付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任,但董責(zé)險(xiǎn)也明確規(guī)定,董責(zé)險(xiǎn)的賠償不包括惡意、違背忠誠義務(wù)、信息披露中故意的虛假或誤導(dǎo)性陳述、違反法律的行為。上市公司財(cái)務(wù)造假屬于違法行為,明顯不屬于董責(zé)險(xiǎn)賠償范圍。我國《保險(xiǎn)法》第二十七條第二款規(guī)定:“投保人、被保險(xiǎn)人故意制造保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同,不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。”
就瑞幸咖啡的情況來說,虛增22億元交易額,相關(guān)的費(fèi)用和支出也相應(yīng)虛增,這是公司自己發(fā)布的公告,因此,其財(cái)務(wù)造假是客觀事實(shí)。瑞幸咖啡是去年5月17日登陸納斯達(dá)克的,而該公司的財(cái)務(wù)造假是從去年二季度開始的,這就意味著該公司上市以來,一直處于造假的過程中,其違法的性質(zhì)是極其惡劣的,因此,這就更不應(yīng)該對(duì)瑞幸咖啡的財(cái)務(wù)造假行為承擔(dān)董責(zé)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
當(dāng)然,就具體的細(xì)節(jié)來說,瑞幸咖啡的財(cái)務(wù)造假還存在個(gè)人行為與公司行為的認(rèn)定問題。如果是個(gè)人行為,除了不賠償當(dāng)事人的董責(zé)險(xiǎn)之外,其他董事與高管的董責(zé)險(xiǎn)還是要賠償?shù)摹6绻枪拘袨?,則全部不予賠付。通常來說,董事長、CEO、CFO、董秘這四個(gè)關(guān)鍵職位的任職者的個(gè)人不當(dāng)行為有可能被認(rèn)定為公司行為。但目前瑞幸咖啡將造假的責(zé)任歸結(jié)到公司首席運(yùn)營官劉劍及幾位向其匯報(bào)的員工身上,這似乎是要將瑞幸咖啡的財(cái)務(wù)造假歸結(jié)為個(gè)人行為,而非公司行為。
這顯然有掩耳盜鈴之嫌。做假賬不是COO一人就能完成的,作為公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)、首席財(cái)務(wù)官CFO來說,又如何能置身事外呢?實(shí)際上,在美國,對(duì)于上市公司財(cái)務(wù)造假行為,是不會(huì)有保險(xiǎn)公司理賠董責(zé)險(xiǎn)的。畢竟企業(yè)財(cái)務(wù)造假行為是不受任何法律保護(hù)的。因此,董責(zé)險(xiǎn)也不會(huì)成為上市公司造假的護(hù)身符,遵紀(jì)守法才是對(duì)企業(yè)最好的“保險(xiǎn)”。
(文章來源:國際金融報(bào))
關(guān)鍵詞: 董責(zé)險(xiǎn) 上市公司造假護(hù)身符
相關(guān)閱讀
- 江南農(nóng)村商業(yè)銀行:“微企易貸”助力企...
- 天津銀保監(jiān)局推出多項(xiàng)暖心舉措保障個(gè)人...
- 人民銀行南京分行金融總量穩(wěn)步增長 本...
- 多家中小銀行開始下調(diào)存款利率“陣營”
- 昆山農(nóng)商行首筆“蘇碳融”產(chǎn)品成功落地...
- 秦皇島市農(nóng)信機(jī)構(gòu)發(fā)放個(gè)人商用車按揭貸...
- 首付比例不變 天津多家銀行陸續(xù)執(zhí)行首...
- “天津惠民保”將上線 助力天津多層次...
- 4月銀行存款報(bào)告:結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模環(huán)比下...
- 銀行狂賣理財(cái)型保險(xiǎn) 理財(cái)型保險(xiǎn)站上C位
- 江蘇銀行業(yè)一季度成績耀眼 掀起2022年開門紅
- 豐縣農(nóng)商銀行:首筆“陽光商e貸”開通一周