欠債還錢，天經(jīng)地義。但如果是在談戀愛期間，男方開通各種信用卡交給女方使用，那么女方通過信用卡刷的錢，到底是贈與還是借貸?是否需要?dú)w還?近日，成都市武侯區(qū)人民法院就審理了一起這樣的案件。

戀愛期間

女方要求男方辦信用卡供其使用

徐先生與涂女士曾是一對情侶，熱戀時，兩人有半年時間都生活在一起。其間，涂女士通過微信詢問男友徐先生能否辦理一張信用卡用于自己周轉(zhuǎn)，并表示由她來處理信用卡還款。徐先生表示可以。隨后，徐先生辦理了信用卡，告知涂女士密碼后，將卡交給其使用。

分手之后

男方將女方告上法院要求還錢

之后，兩人戀愛關(guān)系破裂。徐先生要求涂女士返還所有借貸錢款，但涂女士不愿意。經(jīng)協(xié)商無果，徐先生將涂女士告上法院。

在法庭上，涂女士認(rèn)為，她和徐先生于2018年1月至6月期間系戀人關(guān)系并同居，徐先生訴稱的款項(xiàng)是贈與，且所有的資金均用于兩人共同生活開支。同時，徐先生沒有舉證證明雙方就借款、還款期限及利息等達(dá)成合意，雙方并未建立借款關(guān)系，也不應(yīng)當(dāng)支付利息。

法院調(diào)查

兩人之間金錢往來數(shù)額巨大

法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，徐先生開通了多家銀行的信用卡，均交給涂女士使用。同時，徐先生還開通了網(wǎng)上貸款平臺的借貸項(xiàng)目。

經(jīng)核實(shí)，徐先生信用卡消費(fèi)金額共計(jì)9萬余元，利息1.8萬余元，共計(jì)10萬余元。網(wǎng)絡(luò)貸款金額為5萬余元，利息等相關(guān)費(fèi)用為1.3萬余元，共計(jì)6.8萬余元。另外，徐先生還通過支付寶向涂女士轉(zhuǎn)賬7萬元，包括網(wǎng)絡(luò)貸款金額5萬余元。后來涂女士通過支付寶向徐先生轉(zhuǎn)賬3萬余元。

法院判決

涂女士需歸還徐先生14萬元

法院認(rèn)為，雙方的微信和短信聊天記錄可以看出，徐先生是在涂女士的指示下向貸款平臺貸款，收到款項(xiàng)后也直接轉(zhuǎn)賬給了涂女士。徐先生也沒有通過其他任何書面形式表示錢是贈與涂女士的。故涂女士抗辯贈與的理由無依據(jù)，法院不予采納。

而關(guān)于信用卡消費(fèi)方面，涂女士曾試圖從各種渠道貸款，并從多張信用卡套現(xiàn)，這些數(shù)額已超出了通常用于共同生活消費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。由此涂女士辯稱刷卡系用于共同生活的理由也不成立。

徐先生共計(jì)向涂女士支付借款并產(chǎn)生的利息共計(jì)19萬余元，涂女士還款4萬余元，因此法院作出判決，涂女士向徐先生返還借款14萬余元。

法 官 說 法情侶戀愛期間大筆錢款性質(zhì)應(yīng)事先商定

近年來，“分手后討還金錢”的案例常見諸報(bào)端。其實(shí)，在戀愛期間，不可避免地會產(chǎn)生一些用于共同生活的費(fèi)用，甚至?xí)幸恍┐箢~的金錢往來。為了這些錢，曾經(jīng)的戀人不惜鬧上法庭。從法律適用的角度來看，哪些金錢花費(fèi)可以支持，哪些金錢往來不支持，都需要有證據(jù)支持。

法官建議，在戀愛期間，如果涉及大筆金錢往來，形式包括但不限于現(xiàn)金往來、手機(jī)轉(zhuǎn)賬等，甚至像本案這樣把以本人名義辦理的信用卡拿給對方使用，應(yīng)事先商定錢款性質(zhì)，并以合法形式予以固定。

武法宣華西都市報(bào)-封面新聞記者 于婷

關(guān)鍵詞： 信用卡